FALLO SOBRE NIVEL EJECUTIVO POLICIA NACIONAL

Publicado en Notijuridicas

El pasado 11 de Octubre, la sección segunda de la sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado, a través de la ponencia del Dr. Gerardo Arenas Monsalve; dictó sentencia en la acción pública de simple nulidad interpuesta por el ciudadano Miguel Arcángel Villalobos Palacio, quien solicitó la nulidad del parágrafo segundo del artículo 25 del decreto 4433 de 31 de diciembre de 2004“por medio del cual se fija el régimen pensional y de asignación de retiro de los miembros de la fuerza pública” expedido por el presidente de la república. El susodicho parágrafo establece el tiempo de servicio que deben cumplir los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional para tener derecho a acceder a una asignación mensual de retiro, estableciendo 20 y 25 años según la causal del retiro.

Hay que tener en cuenta que la jurisprudencia, tanto del Consejo de Estado como de la Corte Constitucional, había dejado sin vigencia normas que regulaban esta materia como: el decreto 1091 de 1995, el decreto 2070 de 2003 y el parágrafo 2 del artículo 25 del decreto 4433 de 2004.
Así las cosas al expedirse la ley 923 de 2004, que otorgaba al ejecutivo la facultad para fijar el régimen pensional de los miembros de la fuerza pública, se le prohibía al gobierno nacional cambiar las condiciones de quienes ya se encontraban en servicio activo; este último fallo es importante, porque a diferencia del emitido en abril de 2012 por la misma corporación (Consejo de Estado), aquí se aclara que la norma dictada bajo el amparo de la ley 923; es decir, el decreto 4433 de 2004 dirigida a los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional, cobija a todo el personal de la institución que a la fecha de entrada en vigencia del mencionado decreto se encontrare activo como profesional, lo que significa que no hace discriminación entre homologados e incorporados directamente al nivel ejecutivo. Así lo establece el fallo en el siguiente aparte:
“Esta disposición al cobijar a todos los miembros de la fuerza pública incluye a los integrantes de la Policía Nacional, y entre ellos a los del nivel ejecutivo (incluidos los de incorporación directa y los que estando al servicio de la Policía Nacional ingresaron al nivel ejecutivo)”
 
Es decir, que al momento de la expedición de la ley 923 de 2004 las únicas normas vigentes en materia pensional para “TODO” el personal de la Policía Nacional eran los decretos 1212 (art. 144) y 1213 (art. 104) ambos expedidos en el año de 1990, los cuales establecían tiempos de servicio de 15 y 20 años para acceder a la asignación mensual de retiro.
Al ser declarado nulo el parágrafo 2° del artículo 25 del decreto 4433 de 2004, expedido por la facultad que le concedió la ley 923 del mismo año al presidente de la república; todo el personal que a esa fecha (30 de diciembre de 2004) se encontraban activos quedan regidos por la anterior normatividad, los decretos 1212 y 1213 de 1990.
Este fallo confirma el anterior del consejo de estado emitido el 12 de abril del presente año y aclara que cobija tanto al personal homologado como a quienes se incorporaron directamente al nivel ejecutivo antes del 30 de diciembre de 2004.
La institución podrá dilatar los efectos del fallo, pero es palmario que los derechos adquiridos por este personal no pueden ser modificados y tarde que temprano tendrán que admitirlos y reconocerlos.
 
DATOS DE LA SENTENCIA:
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
MAGISTRADO PONENTE:   Dr. GERARDO ARENAS MONSALVE
Bogotá, D.C., once (11) de octubre de dos mil doce (2012).
No. de Referencia: 110010325000200700041 00
No. Interno: 0832-2007
ACTOR: MIGUEL ARCÁNGEL VILLALOBOS CHAPARRO

Escribir un comentario

Comentarios  

 
+4 # edgar bustamante 07-01-2013 16:58
edgar bustamante
Responder
 
 
+2 # ristoy 22-06-2013 12:29
Lo mejor seria crear un solo nivel, que la carrera se inicie de patrullero y en base a meritos y estudio se vaya ascendiend al personal, de modo que, cuando una persone abstente determinado grado, será por esfuerzo, lo cual se vera reflejado en beneficios a la comunidad, se crea una competencia sana por ser mejores funcionarios, y seguro del alto nivel de compromiso de los oficiales, uff 100% ellos querran debido a su amor a la patria y voacion de servici ( jajajajaja) y otra cosa que aceptaran, es más, sin necesidad de decirselos ellos lo pediran es que les aumenten 5 años el derecho a la asignacion de retiro como a los miembros del nivel ejecutivo, y en 5 años tendremos tantos coroneles como patrulleros jajajajaja, nivel directivo bendito Dios
Responder
 
 
+1 # jhoned 12-04-2014 09:07
Si seria bueno porque lamentablemente los oficiales en la policia se creen dioses y nadie les puede decir nada, apesar de todo lo que hacen con los subalternos pisoteando sus derechos y utilizando sus influencias para no versen afectados, no hay quien los controle y no se dan cuenta que ellos son empleados y no son los dueños de la policia, hacen y deshacen y quien los controla...seri a excente que se creara un nivel desde patrullero hasta oficial, pero como cada dia crean mas metropolitanas, regionales, direcciones y similares para que sean mas las necesidades de generales y coroneles, para que? para que saquen pecho con la labor del personal subalterno en el nivel ejecutivo y agentes, porque ellos no conocen casos, y solo hablan de corrupcion de los de abajo porque no miraran detras de sus oficinas..
Responder
 
 
+8 # Luis Torres 09-01-2013 11:04
Bueno y que pasa ahora con el decreto 1858 del 6 de septiembre del 2012, segun la Direccion General de la Policia es el que esta vigente y es la respuesta que le dan a todos los que van a tramitar su retiro voluntario y que no saldran pensionados.
Responder
 
 
+6 # Fernando Herrera 17-01-2013 11:12
El decreto 1858, al ser un acto administrativo mantiene su presunción de legalidad, por lo tanto hasta que no se declare su nulidad, como evidentemente sucederá, sigue vigente; en eso se "escuda" la Policía, para evitar las solicitudes de retiro que vaticina se presentarán; es simplemente una táctica para dilatar, por el momento, la disminución de sus efectivos. Pero no hay manera que un decreto, al ser de menor jerarquía que la ley, pueda prosperar cuando abiertamente la contradice.
Responder
 
 
+11 # Julio 09-02-2013 18:36
La pregunta es: no hay quien le ponga su tatequieto a la cúpula policial y al Mindefensa que siempre se burlan de las altas cortes y del personal subalterno al expedir decretos que van en contravía de las decisiones judiciales y de los derechos de las personas que laboran en la fuerza pública?, es decir, no hay quien los castigue o sancione por estas irregularidades e incumplimiento de la Constitución, las leyes y sentencias tanto de la Corte Constitucional como del Consejo ded Estado?
Responder
 
 
+3 # ARBEY C 01-05-2013 20:08
es de enaltecer y alagar a aquellos hombres que habiendo tomado la valentia de ponerse un uniforme durante veinte años no se les reconozca una asignacion de retiro, con merito propio; pues lograr quedar con vida luego de tantas incertidumbres y obstaculos que atraen la intolerancia ciudadana hacia el uniformado viene siendo una pena para nosotros que en el limbo rogamos a la vida que nos conserve con un corazon activo y latente, y ademas esperando que la Policia sea considerada con todos aquellos que ya tienen derechos adquiridos, !por favor señores Policias directores de esta alma mater, sean concientes y aboguen asi sea por una unica vez los derechos que tenemos, ya que cuando tenemos tropiezos nisiquiera se atreven a mirarnos a los ojos para darnos fortaleza y esperanza.
Responder
 
 
+1 # nacho 08-03-2014 13:34
Si te fijas bien ese decreto al inicio dice q el presidente de la república y al final dice firma elmministro de defensa x eso el ministro se enojo xq los oficiales le hicieron trampa
Responder
 
 
+1 # jhonson 12-04-2014 09:18
como siempre o si no porque ellos no concursan, dicen porque somos oficiales, pero como mandar y joder al subalterno desde el escritorio es un gran merito para llegar a generales, y luego si sacar pecho con los resultados del policia del nivel ejcutivo o agentes, porque ellos lo unico que saben como oficiales es pisotear los derechos de sus subalternos y dilatar con aptrañas las ordenes de los triunales, cortes y las leyes del estado, por sus excelentes manejos el estado tiene miles de demandas en su contra que atentan contra el patrimonio de la nacion por malos manejos de los dioses de la policia, nuestros honestos oficiales... como santoyo
Responder
 
 
+1 # jhonson 12-04-2014 09:13
Lo que pasa es que hasta que no le apliquen al ministro de defensa, director de la institucion rodolfo palomino y a la caja de sueldos y retiro que ellos respondan penal, disciplinaria y economicamente por no cumplir con la sentencia que obliga a la policia nacional asignar el retiro al personal con 15 y 20 años y no como lo menciona el litigante ministro que no sabe donde esta parado, desde cuando el esta facultado para decretar normas y pasar por encima de un fallo de la corte, estos personajes seguiran haciendo de las suyas usurpando los derechos de los policiales en buen retiro, afectando el patrimonio de las arcas de lanacion y de los colombianos, porque ademas el estado debe pagar por los daños y perjuicios ocasionados a quienes se estan retirando y les toca demandar al estado y a la policia de colombia para que reconozca el derecho de asignacion con 15 y 20 años, que respondan mediante la accion de reparaciony el estado le cobre a estas joyas.
Responder
 
 
+2 # juan 21-01-2013 11:24
a demandar señores al ministro y a los generales por prevalivar no hay nada mas qu hacer
Responder
 
 
+7 # Luis 09-02-2013 11:50
Cordial saludo;

Frente a las Leyes que rigen el orden juridico en materia prestacional para Colombia, en el caso de la Policìa Nacional, pues es claro que las leyes rigen a partir de la expediciòn y publicaciòn, resultando que para el Nivel Ejecutivo el tiempo de para asignacion de retiro el periodo de 20 y 25 es a patir del 30-12-2004, personal ingreso antes legalmente norma anterior decretos 1212 (art. 144) y 1213 (art. 104) ambos expedidos en el año de 1990.

La verdad resulta inquietante que el alto mando tome decisiones asi frente al alma de la instituciòn en este caso el talento humano. Decision que a futuro terminarà por los altos costos con la viabilidad de la Institucìon, no hay que ser letrado para visibilizar el daño que estan haciendo. la verdad que Dios los perdone por el alto grado de ignorancia y terqueda. Es hora de dar soluciòn y evitar mayores daños. En la sana critica a la cual tenemos derecho idea es reconocer los errores y buscar la soluciòn para no hacerle daño a la instituciòn.
Responder
 
 
+2 # Julio 09-02-2013 18:36
La pregunta es: no hay quien le ponga su tatequieto a la cúpula policial y al Mindefensa que siempre se burlan de las altas cortes y del personal subalterno al expedir decretos que van en contravía de las decisiones judiciales y de los derechos de las personas que laboran en la fuerza pública?, es decir, no hay quien los castigue o sancione por estas irregularidades e incumplimiento de la Constitución, las leyes y sentencias tanto de la Corte Constitucional como del Consejo ded Estado?
Responder
 
 
+1 # buenas noche 10-02-2013 20:28
buenas noches la policia no acata este fallo solo el decreto1858 de 2012 min defensa y el personal de incorporacion directa que ya cumplio con el tiempo de servicio que debe hacer para acceder a su pension gracias
Responder
 
 
0 # victor 05-03-2013 09:45
demandar ante el contensio admitvo el decreto eso fue lo q me contestaron en una tutea
Responder
 
 
+1 # LYGA 14-02-2013 15:22
es una de las mejores instituciones des afortunadamente no hubo una planeación cuando se creo el nivel ejecutivo y empezaron las grandes fallas tanto en los ascensos como en las normas para el régimen pensional, antes de que tomen una decisión los grandes jefes deben pensar en presente y futuro a fin de no hacerle más daño del que le han ocasionado a la institución.
Responder
 
 
+12 # LYGA 14-02-2013 15:56
ya cumplí el tiempo y pase la solicitud para mi asignación de retiro con 20 años soy de incorporación directa llevo un mes sin respuesta por lo cual fui a la dirección general y lo que me contestaron en la oficina de retiros es que como esta vigente el famoso decreto 1858 del señor ministro lo que iban a hacer era devolver la solicitud a talento humano por lo que estoy esperando la respuesta para agotar instancias la tutela y en últimas la demanda tanto decreto como a ministro y director
Responder
 
 
+1 # LEPD 24-02-2013 16:05
Bien compañero, esta comentando su situacion para hecer lo mismo tambien soy de incorporacion directa pero me falta todavia un año, para saber que hacer gracias..
Responder
 
 
+1 # BIU 23-08-2013 10:11
:-) el mejor abogado para estos casos es el Dr. FERNEY CAMACHO director de la ONG CORACI 310 550 6068 (031) 2813192 direccion Cra 10 Nº 15-39 of. 1009 Bogota correo : POR FAVOR RIEGUE ESTOS DATOS A TODOS LOS COMPAÑEROS QUE ESTAN CUMPLIENDO EL TIEMPO DE PENSIÓN
Responder
 
 
+1 # ALEXANDER 10-05-2013 16:20
LYGA, NOS CUENTA COMO LE VA, ESPECIALMENTE SI LA AUTORIZAN EL RETIRO CON EL DERECHO A LA ASIGNACION, POR QUE POR OTRO LADO ME ENTERE, QUE EN LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA, HAY REPRESADAS VARIAS SOLICITUDES DE RETIRO DE PERSONAL DE INCORPORACION DIRECTA, QUE LA RESPUESTA FUE QUE EL SEÑOR DIRECTOR DENTRO DE SUS FACULTADES, ORDENO CONGELAR LOS RETIROS, ADUCIENDO QUE REQUIERE HASTA EL MES DE JUNIO O JULIO, PARA ASCENDER LOS QUE ESTAN REPRESADOS PARA QUE CUBRAN LOS CARGOS QUE DEJARIAN LOS QUE PASARON EL RETIRO Y HAY SI AUTORIZARIA EL RETIRO.
Responder
 
 
+1 # BIU 23-08-2013 10:08
:-) el mejor abogado para estos casos es el Dr. FERNEY CAMACHO director de la ONG CORACI 310 550 6068 (031) 2813192 direccion Cra 10 Nº 15-39 of. 1009 Bogota correo : POR FAVOR RIEGUE ESTOS DATOS A TODOS LOS COMPAÑEROS QUE ESTAN CUMPLIENDO EL TIEMPO DE PENSIÓN
Responder
 
 
0 # ricardo mendez 14-09-2013 17:21
leencargo publiquen cuando salga lo de lademanda y tumbe ese decreto 1858
Responder
 
 
+3 # LYGA 14-02-2013 16:19
la carga pensional es muy grande y la disminución del pie de fuerza igual pero se deben tomar otras alternativas no unilateral mente como lo han venido haciendo sino en forma conjunta, pienso que si todos aportamos un pequeño porcentaje más para pensiones se puede disminuir la carga pensional.Se respetan los ascensos y mejoran el salario al personal próximo a retirarse como ocurrió cuando existió por decreto los agentes especiales,se evitaría gran porcentaje se retiré y que sea al contrario como paso hace un buen tiempo que se les tenga que decir que ya era justo que se retiraran policías con más de 30 años
Responder
 
 
0 # fernando38 19-02-2013 09:33
No se por que la cupula de la policia, se niega a reconocer los derechos de las personas que han dedicado toda su juventud a servirle al pais, no es por que los miembros del nivel ejecutivo se quieran ir estoy seguro que muchos nos quedarermos hasta los 25 o mas años sin ninguna presion, pero si es bueno tener la tranquilidad de que a los 15 y 20 ya se esta seguro con una asignacion de retiro, eso es lo importante.
Responder
 
 
+4 # fernando38 19-02-2013 09:36
otra buena alternativa es que se cree una prima de permanecia para que el personal que cumpla el tiemo no se vaya con toda la esperiencia que tiene, pero esa prima debe ser buena, ojala superior a un salario minimo que amerite que el personal se quede y que pueda vivir bien con su salario y la prima adicional.
Responder
 
 
+1 # RICARDO 25-02-2013 10:26
Excelente compañeros, toda nuestra carrera policial siempre han sido troncada desde los ascensos hasta la pension, que mas pensaran estos señores que gerencia nuestra institucion. Lo unico que ellos esperan es que demandemos, y asi ganar. :lol:
Responder
 
 
0 # RICARDO 25-02-2013 10:28
Dr. GERARDO ARENAS MONSALVE, como los contactamos para saber como esta sentencia.
Responder
 
 
-1 # jose 27-02-2013 11:01
y el personal que cumplio en este momento los 20 años de servicio y es de incorporacion dercta al nivel ejecutivo q debe hacer para solicitar el retiro on asignacion salarial gracias
Responder
 
 
+1 # victor 05-03-2013 09:46
demandar el decreto ante el contensiooso admitivo eso fue lo q me contestaron en la tutela
Responder
 
 
+2 # MAO 03-03-2013 18:40
Que bueno que en este pais aun hay personas equitativas y nobles que se procupan por nuestros policia del nivel ejecutivo, quienes mantenemas pisoteados por unos pocos.
Responder
 
 
0 # victor 05-03-2013 09:43
pero quien convence a los directivos de la policia para que cumplan el fallo??? hasta hoy 050313 nada de nada
Responder
 
 
+5 # Ricardo 06-03-2013 11:39
Buenas compañeros Policías, con respecto de la asignación de retiro a los 15 y 20 años respectivamente , me permito mencionarles que de acuerdo con el fallo de la Sección Segunda del Consejo de Estado el pasado abril de 2012 y la sentencia de octubre de 2012 de esa misma colegiatura, se hayan en firme!!!...Pero lastimosamente nuestros operadores jurídicos de la Policía Nacional (DITAH y demás dependencias) no han logrado evidenciar que el citado Decreto 1858 del 6 de septiembre de 2012, es inocuo como quiera que está viciado de nulidad y de legalidad, por cuanto la facultad extraordinaria consagrada en el artículo 150 de la Constitución Política para expedir normas reglamentarias, recae exclusivamente en el Presidente de la República (esto siempre y cuando haya una Ley Estatutaria que lo ordene, que en el caso sublite no existe) y si analizamos este acto administrativo a pesar que en su encabezado menciona "EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA
En uso de las facultades constitucionale s y legales contenidas en la Ley 923 de 2004", observamos que el mismo se encuentra firmado por el Ministro de Defensa, lo cual hace ilegal la expedición de dicho acto administrativo, por extralimitación de funciones.....P or lo tanto una normativdad vigente totalmente inocua o viciada de legalidad no existe en la vida jurídica, esto sencillamente se hizo para evitar que la institución se quedara sin muchos de sus miembros activos, los cuales son destinatarios de los 15 y 20 años al tenor e la Ley 923 de 2004, aclarando que a partir de la expedición de la presente Ley, si cambió el régimen prestacional para quienes ingresaran al escalafón del Nivel Ejecutivo entre 18 y 25 años respectivamente ......
Responder
 
 
+4 # jorge mario muñoz 06-03-2013 22:50
por este hecho de desacato deben investigar al señor ministro de defensa y al director de la policia nacional, y despues hinabilitarlos de por vida.
Responder
 
 
+5 # jorge mario muñoz 06-03-2013 22:51
que la procuraduria investigue, y que el consejo de estado se haga respetar de una vez
Responder
 
 
+3 # YAOR 07-03-2013 13:22
¡QUE INJUSTO! CON EL DECRETO 1858; SE ESTAN REVICTIMIZANDO A LOS MIEMBROS DEL NIVEL EJECUTIVO.
Responder
 
 
0 # felix arias 14-03-2013 16:30
POR FAVOR MEDIANTE QUE NUMERO DE FALLO SE DECLARO Nulidad del parágrafo segundo del artículo 25 del decreto 4433 de 31 de diciembre de 2004

Responder
 
 
0 # FERNANDO HERRERA 15-03-2013 08:48
El consejo de estado, en sentencia proferida el 12 de abril de 2012, expediente número 0290-06 (1074-07) declaró la nulidad del parágrafo 2° del artículo 25, del decreto 4433 de 2004.
Responder
 
 
0 # FERNANDO HERRERA 15-03-2013 09:02
Esa sentencia lo que hizo fue ratificar el fallo que esa corporación ya había proferido en el 2007; señor Felix Arias, le contesté a su correo pero al parecer se lo bloquearon, porque me lo rebotó; ojalá le sirva la información.
Responder
 
 
+1 # Profeder 27-03-2013 21:37
Una pregunta compañeros, ¿alguien ya demandó el decreto 1858 de 2012? Lo anterior con el fin de hacer lo pertinente
Responder
 
 
+2 # lk 04-04-2013 09:34
ENTRE MAS DEMANDAS MEJOR Y MAS RAPIDO POR QUE SE PRESIONA
Responder
 
 
0 # #diaz 12-04-2013 10:49
Quien sabe si ya han demandado ese decreto 1858 y cuanto se puede demorar esa demanda?
Responder
 
 
-1 # #diaz 12-04-2013 10:50
Entonces hasta que se declare nulo ese decreto 1858 no se pueden retirar los miembros del nivel ejecutivo?
Responder
 
 
0 # FRANCISCO VILLEGAS 21-04-2013 10:41
EL GOBOERNO PRESENTE UN MESA DE TRABAJO CON LOS ENTES QUE DIRECTA EINDIRECTAMENEN TE LE CORREPONDE :

MINISTERIO DE HACIENDA - REPRESENTA DEL CONGRESO COMO VEEDOR - -MINISTERIO DE DEFENSA SE REALISE UNOS ACAUREDOS CON LE PERNOLA QUE POR DERECHO TIENE LA ASIGANACION DE RETIRO NATES DEL 2004-

Y NO SE DILATE EL PROBLEMA

SI NO QUIEREN QUE EL PERSONAL SOLICIE LA ASIGNACION DE RETIRO COLOQUE LA PRIMAS PÈRMANENCIA Y REALISEN CONCILICIONES CON CAD MIEMBRE DE L APOLICIA DE ACUERDO DE LIQUIDACION .

ASUMEIR LO PROBLESMAS AFRONTANDO LA REALIDAD ACTAUL Y NO DILATAR CON RIEGOS Y DAÑAOS MAYORES A TAN PRESTIGIOSA INSTITUCIONAL QUE SAVALGUARDIA LA PAZ Y DESARROLO DE COLOMBIA.
Responder
 
 
0 # FRANCISCO VILLEGAS 21-04-2013 10:41
EL GOBOERNO PRESENTE UN MESA DE TRABAJO CON LOS ENTES QUE DIRECTA EINDIRECTAMENEN TE LE CORREPONDE :

MINISTERIO DE HACIENDA - REPRESENTA DEL CONGRESO COMO VEEDOR - -MINISTERIO DE DEFENSA SE REALISE UNOS ACAUREDOS CON LE PERNOLA QUE POR DERECHO TIENE LA ASIGANACION DE RETIRO NATES DEL 2004-

Y NO SE DILATE EL PROBLEMA

SI NO QUIEREN QUE EL PERSONAL SOLICIE LA ASIGNACION DE RETIRO COLOQUE LA PRIMAS PÈRMANENCIA Y REALISEN CONCILICIONES CON CAD MIEMBRE DE L APOLICIA DE ACUERDO DE LIQUIDACION .

ASUMEIR LO PROBLESMAS AFRONTANDO LA REALIDAD ACTAUL Y NO DILATAR CON RIEGOS Y DAÑAOS MAYORES A TAN PRESTIGIOSA INSTITUCIONAL QUE SAVALGUARDIA LA PAZ Y DESARROLO DE COLOMBIA.
Responder
 
 
0 # FRANCISCO VILLEGAS 21-04-2013 11:09
EL GOBIERNO PRESENTE UN MESA DE TRABAJO CON LOS ENTES QUE DIRECTA E INDIRECTAMENTE TE LE POR RESPOSABILIDAD CORRESPONDE:

MINISTERIO DE HACIENDA - REPRESENTA DEL CONGRESO COMO VEEDOR - -MINISTERIO DE DEFENSA SE REALICE UNOS ACUERDOS CON EL PERSONAL QUE POR DERECHO TIENE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO ANTES DEL 2004-

Y NO SE DILATE EL PROBLEMA

SI NO QUIEREN QUE EL PERSONAL SOLICITE LA ASIGNACIÓN DE RETIRO COLOQUE LA PRIMAS PERMANENCIA Y REALICEN CONCILIACIONES CON CADA MIEMBRO DE LA POLICÍA DE ACUERDO DE LIQUIDACIÓN .

ASUMIR LO PROBLEMAS COMO AFRONTANDO LA REALIDAD ACTUAL Y NO DILATAR CON COLOCANDO EN MAS RIEGOS Y DAÑAOS MAYORES POR DEMANDAS DESANGRAR EL PATRIMONIO SON DETRIMENTO PATRIMONIAL CON LO QUE SE PODRÍA ESPECIALIZAR Y DAR MEJOR CALIDAD DE VIDA A LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PUBLICA PARA DAR UN EFECTIVO Y EFICIENTE SERVICIO QUE TANTO SOLICITA AL CIUDADANÍA A TAN PRESTIGIOSA INSTITUCIONAL QUE SALVAGUARDIA LA PAZ Y DESARROLLO DE COLOMBIA.

LA IGUALDAD ES PARA TODOS Y A PLICA EN LA FUERZA PÚBLICA, NO DESGATEMOS EN LA DESIGUALADA DE DERECHOS LABORALES, BUSQUEMOS SOLUCIÓN CON MESA TRABAJO INTERNAS
Responder
 
 
+2 # tengo 20 años cumplr 05-05-2013 19:08
me imcorpore ala ecuela rafael reyes en el año 1993 el 10 de mayo como agente profecional curzo 103 y dure 10 meses porque nos manifeto el coronel renfijo director de la escuela para esa fecha que nosotros saliamos como cabos segundos y faltando dos meses nos sacan como patrulleros tengo derecho ala pencion con 20 años y puedo demandar gasias
s
Responder
 
 
+2 # wilmer b. 08-05-2013 14:38
hasta la fecha todavía no hay un integrante del primer curso del nivel ejecutivo de incorporación directa que la dirección general de la policía le halla otorgado la pensión cumplido 20 años de servicio ,,,,,hay compañeros que ya lo han cumplido y la respuesta de la policía son hasta los 25 años .....
Responder
 
 
0 # JET 23-08-2013 10:18
COMPAÑERO EN ALGUNA OCASION LEI EN UN FORO SIMILAR QUE YA HAY UNA DEMANDA GANADA, POR UN COMPAÑERO QUE LO RETIRARON CON 15 AÑOS, SEIS MESES Y DEMANDO ANTE EL CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO Y GANO.....INCLUS O ESTE MISMO...NO RECUERDO EL FORO, PERO TENIA COPIA DE LA DESICION OPARA QUIEN LO NECESITARA,,,,, TOCA ES BUSCAR EN LOS DEMAS FORS CON PACIENCIA,,,QUE SEGURO LO ENCUENTRA
Responder
 
 
0 # HOLA 20-01-2014 13:18
es el compañero Intendente delgado quien en facebook coloco la copia de su caso donde ganó.
Responder
 
 
+2 # amanda borja 09-05-2013 13:45
si un miembro de la policia entro al nivel ejecutivo directamente( patrullero )en el año 1993 que regimen pensionario lo acobija....
Responder
 
 
+1 # fernando herrera 19-05-2013 10:32
sin duda el de 15 y 20; es decir, está regido por el decreto 1212 de 1990 (art. 144)
Responder
 
 
0 # ricardo mendez 14-09-2013 17:27
cursito, soyde lamsima fecha, cualqueircosa publique, si le hacentan elretiro, ya estoy aburrido de esta vaina, y esperando pronunciamiento .
Responder
 
 
+1 # Jhon 13-05-2013 07:54
Que bien felicitaciones a todos los beneficiarios del fallo
Responder
 
 
-1 # OSCAR 18-05-2013 14:47
QUE FALLO
Responder
 
 
+3 # hedabery 19-05-2013 23:27
POR FAVOR LEAN ESTE FALLO. CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
CONSEJERA PONENTE DRA BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ
FEBRERO 18 DE 2013
radicacion 110010325000200 70006100
Responder
 
 
+4 # eter 22-05-2013 17:59
Que tristesa este pais ademas de que les pagan un sueldo miserable por todo el esfuerzo de trabajar mas se 8 horas diarias y pisotones de los altos mandos al nivel ejecutivo sigen con esto..... Por eso hay que marchar esposas de policias y militares este 28 de junio alas 10 de la mañana iniciara en la carrera 7 para exigir el aumento de sueldo de nuestrosnpolici as y militares :-) :-)
Responder
 
 
+1 # ACTUALIZACION 27-05-2013 17:59
YA EXISTE UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL AÑO 2013 RADICADO No. 110010325000200 70006100 NÚMERO INTERNO 1238-2007 DONDE SE DECRETO LA NULIDAD DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO 1091 Y DE LOS ARTICULOS 23, 24 Y 30 DEL DECRETO 4433.
Responder
 
 
0 # Oscar 27-02-2014 21:18
Ya lo lei, cual seria la aplicabilidad, o de todas maneras entraría uno a demandar teniendo como soporte este nuevo fallo??
Responder
 
 
0 # hugo hernandez 12-06-2013 12:18
Que reconoscan de una ves y no se ganen más demandas o si no que lo que pague la policía por dilatar el fallo se lo cobren a quienes no aceptan el fallo???
Responder
 
 
+1 # elmer 12-06-2013 13:21
place me saludarlos , que me pueden decir ustedes que conocen del tema, sobre los policiales que a la fecha (30 de diciembre de 2004) nos encontrábamos realizando el curso de patrulleros en las diferentes escuelas de formación. pues dentro de los comentarios encuentro que el decreto 4433 de 2004 dirigida a los miembros del nivel ejecutivo de la Policía Nacional, cobija a todo el personal de la institución que a la fecha de entrada en vigencia del mencionado decreto se encontrare ACTIVO COMO PROFESIONAL, y mas abajo en el mismo escrito encuentro que "Este fallo confirma el anterior del consejo de estado emitido el 12 de abril del presente año y aclara que cobija tanto al personal homologado como a quienes se INCORPORARON directamente al nivel ejecutivo antes del 30 de diciembre de 2004."
Responder
 
 
0 # fernando herrera 20-06-2013 10:35
La corte constitucional se pronunció al respecto en la sentencia C-1214/01, cuando analizó una demanda de inconstituciona lidad por que los alumnos de las escuelas de formación policial eran sujetos de la justicia penal militar. En esa oportunidad la corte consideró que los delitos cometidos por los alumnos en función de su servicio debían ser conocidos por la justicia ordinaria por cuanto "Los alumnos en formación si bien hacen parte del personal de la Policía Nacional no pueden ser considerados como miembros activos de la fuerza pública". Resaltó además "Cabe reiterar, sin embargo, que por el hecho de pertenecer a una de las categorías dentro de la institución los alumnos no se encuentran dentro de la jerarquía de la fuerza pública o pertenecen a ella, y mucho menos están sujetos al régimen aplicable a los que ingresan al escalafón policial, porque los estudiantes solamente adquieren la calidad de miembros de la fuerza pública a partir del acto de nombramiento que profiera el Director de la Policía, una vez finalizado el curso de formación y se expida el certificado de idoneidad donde consta que el alumno es apto para ejercer la función policial". Así las cosas, quienes se encontraban adelantando curso al momento de entrar en vigencia el decreto NO eran MIEMBROS ACTIVOS de la policía; es decir, no eran PROFESIONALES.
Responder
 
 
0 # raul 12-06-2013 18:21
Osea q yo fui egresado el año 2006 q tiempo debo cumplir para la pensión
Responder
 
 
0 # johuarci 27-06-2013 15:48
18 y 25 años
Responder
 
 
0 # mcc1112 05-07-2013 11:40
Es necesario y muy importante que la Doreccion General de la Policia reconosca y acoja los pronunciamiento s y sentencia de las cortes.
Responder
 
 
0 # RICARDO PABON P 10-07-2013 13:16
Bueno con dicha centrencia, lo que debemos hacer los miembros activos de la policia Nacional en incrementar las lavores comunitarias y dar buenos resultados operativos en aras de garantizar la convivencia pacifica de nuestros conciudadanos, que mucho esperan de nosotros los Policias, y seguir buscando la forma de combatir las bandas delincuenciales que tanto tienen sometido a nuestro comerciantes, que son los que generan los impuestos para que a los policias les paguen oportunamente. Y por otro lado esperar que llegue aquel tan anhelado dia que podamos contar con nuestra pension,. que DIOS NOS VENDIGA A TODOS LOS POLICIAS DE COLOMBIA,. y señor has que todo aquel que piensa en el camino del mal enderece sus pasos hacia ti Señor
Responder
 
 
0 # juan 22-08-2013 11:39
ja ja ja ja, infiltrado, vos no sos policía. jajaja
Responder
 
 
0 # Oscar 27-02-2014 21:20
NO se le olvide que los policías también pagamos impuestos, ese cuento esta mandado a recoger
Responder
 
 
0 # luis sepulveda 15-07-2013 20:50
quisiera saber si ya hay algun policial de incorporacion directa que ya cumplio los 20 años y le hayan otorgado asignacion de retiro, de igual forma si alguien tiene la solcitud de retiro argumentada me gustaria que la compartiera, muchas gracias
Responder
 
 
0 # ramses 24-07-2013 15:14
yo soy de incorporacion directa ya pase la solicitud de retiro argumentada (6 folios),la direccion general me contesto que remitia mi solicitud a la caja de sueldos de retiro por competencia para que me resolvieran... estoy esperando que ellos me respondan..eso fue hace un mes.
Responder
 
 
0 # kalbenjurpar 27-07-2013 21:21
Ramses, tan pronto tenga una respuesta me gustaría que la compartiera al Correo . gracias compañero.
Responder
 
 
0 # ramses 31-07-2013 12:30
CUENTEN CON ESO APENAS ME DIGAN ALGO DE CASUR CON MUCHO GUSTO COMPARTO
Responder
 
 
0 # camilo 06-08-2013 15:54
Ramses ya le respondieron su solicitud de asignacion de retitro
Responder
 
 
0 # juan 28-08-2013 11:48
Por favor me envia tambien su solicitud y la respuesta tambien soy de incorporacion directa gracias mi correo es
Responder
 
 
0 # Lucho 03-08-2013 20:38
Por favor me envía su solicitud y la respuesta también soy de incorporación directa gracias
Responder
 
 
0 # Juan 04-08-2013 17:47
compañero me gustaría que me brinde esa información, ya que en nuestro medio solo son comentarios y nada que se pronuncian.
Responder
 
 
0 # camilo 06-08-2013 15:53
ya le respondieron
Responder
 
 
-1 # ramses 08-08-2013 12:36
HASTA EL MOEMNTO NO HAN RESPONDIDO NADA EL 11 SE ME ACABAN LAS VACACIONES Y ESPERARE QUE ME DICEN ........ YO LES AVISO PERO TODO PARECE SER Q ES UN HECHO.
Responder
 
 
0 # lia 12-08-2013 17:59
PORFA RAMSES NESESITAMOS SABER QUE TE HAN DICHO DE TU SOLICITUD DE RETIRO
Responder
 
 
0 # gedupe1977 23-08-2013 16:34
Espero que sea cierto que Ramsés está a la espera de la respuesta de CASUR, son mis mejores deseos . y que si, siendo cierto comparta lo actuado con el resto. Gracias
Responder
 
 
0 # MARC 05-10-2013 18:58
RAMSES... EN QUE QUEDO SU SOLICITUD, CUALQUIER DATO AL CORREO .... gracias
Responder
 
 
0 # nacho 08-03-2014 13:52
Ramses también quisiera q cpmparieras la información m falta un año Pa los 20 y sigo con dudas mi correo es
Responder
 
 
0 # alex alvarez 08-04-2014 17:18
int lemus se fue con 15 y 20 resolucion de retiro No 01038 del 14 marzo del 2014 resolucion de retiro firmado por el general palomino
Responder
 
 
0 # miguel Ruiz 28-09-2013 13:02
Le agradezco me envíe copia de su solicitud y así hacer lo mismo y presionar de esa forma a casur y la dirección . Gracias correo . Angel.ruiz@corr eo.
Responder
 
 
0 # si. patiño 08-08-2013 19:04
es lo que necesitamos para irnos gracias y sigan escribiendo que es bien importante.
Responder
 
 
0 # Alexis 09-08-2013 21:35
excelete que hayan fallado a favor de estos miembros del nivel ejecutivo. reprochable que miembros de la institucion traten de esconder o dilatar dicho ´fallo. porque?
Responder
 
 
+1 # juan 22-08-2013 11:45
BUENO LOS LEI A TODOS, CONCLUCION NADA, TENGO 18 AÑOS, RECUERDEN QUE UDS SON EL NORTE DE NOSOTROS, LOS MAS NUEVOS, GRACIAS POR LUCHAR, QUE ESO NOS SIRVE A LOS QUE VENIMOS ATRAS, CUIDENSE Y POR FAVOR CUANDO HA ALGUNO LE APRUEBEN SU SOLICITUD LA COMPARTE.
Responder
 
 
0 # harold 23-08-2013 08:39
bueno y por que el decreto 1858 del 6 de septiembre le hace modificaciones a la carrera pensional del nivel ejecutivo y no al nivel directivo, don de está el derecho a la igualdad?
Responder
 
 
0 # juan carlos 23-08-2013 09:15
excelente pero los directivos de la policia siguen engandonos este derecho
Responder
 
 
-1 # BIU 23-08-2013 10:14
:-) el mejor abogado para estos casos es el Dr. FERNEY CAMACHO director de la ONG CORACI 310 550 6068 (031) 2813192 direccion Cra 10 Nº 15-39 of. 1009 Bogota correo : POR FAVOR RIEGUE ESTOS DATOS A TODOS LOS COMPAÑEROS QUE ESTAN CUMPLIENDO EL TIEMPO DE PENSIÓN
Responder
 
 
+1 # pedro 23-08-2013 11:08
con lo anterior dicho, no se porque mi institucion insiste en enviarnos otros comunicados muy opuestos a lo suyos, tratando de dilatar la verdad, seria bueno que todo informacion fuera dada por medios periodisticos y por que no entrevistando a las personas de la policia que estan en contra de las normas que dicta el consejo de estado y poner fin a este relajado institucional, es la unica fuerza policial del mundo que tiene cinco niveles o jeraquia o grados, se agradece su voluntad de mejor mi institucion .
Responder
 
 
0 # ·freddy 23-08-2013 12:37
vean el ultimo comunicado oficial que dio el director de la policia sovre el lo pronunciado por el concejo de estado
Responder
 
 
0 # lia 23-08-2013 17:53
supe algo del comuniicado pero donde luego lo desmintieron
Responder
 
 
0 # antonio 23-08-2013 12:28
muy buenas. que cosa tan dificil reconocer esa decision de la corte pero hay una razon fuerte son oficiales de la polcia nacional, no les afectan en nada, haganlo por prueba que les aumentan a 25 años a ellos y miraremos como actuan. gracias
Responder
 
 
0 # ..freddy 25-08-2013 16:31
SERA Q PARA ESTE AÑO LA POLICIA ACEPTA LA SENTENCIA DEL CONCEJO DE ESTADO PARA NO ENTRAR EN MAS DEMANDAS
Responder
 
 
0 # Jorge Tamayo 26-08-2013 14:48
Y porque la Policía sigue empeñada en no acatar lo dispuesto por el Consejo de Estado?? porque siguen dilatando lo ordenado .... ?? no es peor y el problema no se hace mas grande???
Responder
 
 
0 # hermes garcia 28-08-2013 12:55
hoy se pronuncio la policia aceptando el fallo
Responder
 
 
0 # ..freddy 29-08-2013 18:11
HERMES CONFIRME BIEN LA NOTICA
Responder
 
 
0 # CONSULTA 01-09-2013 17:04
por que medio o documento hace referencia
Responder
 
 
0 # elquin robles ortiz 03-09-2013 20:04
Doctor ya me pensioné, era del personal de homologados, quiero que me asesore para que usted tome el poder que tengo que hacer.
Atentamente intendente(r) ELQUIN MANUEL ROBLES ORTIZ
Responder
 
 
0 # juan 05-09-2013 10:45
esta sentencia no existe......eso dicen .....como hacemos para comprobar de q si existe''''''
Responder
 
 
0 # JULIO 06-09-2013 12:21
LOS PRONUCIEMIENTO DE LAS ALTAS CORTES SON CLAROS TAXITOS Y DE FACIL ENTENDIMIENTO NO ENTIENDO POR QUE LO SEÑORES DE LA SECRETARIA GENERAL DE LA DIRECCION DE LA POLICIA NACIONAL SIGUEN INSISTIENDO EN LOS 20 Y 25 AÑOS PARA EL PERSONAL DE INCORPORACION DIRECTA, CREANDO EN EL PERSONAL UNA INSEGURIDAD JURIDICA, el decreto 1858 del 6 de septiembre del 2012, segun la Direccion General de la Policia es el que esta vigente y es la respuesta que le dan a todos los que van a tramitar su retiro voluntario y que no saldran pensionados.ESE DECRETO ES INCOSTITUCIONAL AHI HAY QUE TUTELAR AL DIRECTOR DE LA POLICIA NACIONAL POR DESACATO DE LOS FALLOS DE LAS CORTES. DE ESO SI NO SE PRONUNCIAN.
Responder
 
 
0 # pepe 08-09-2013 21:17
nos preguntamos a qui quien tiene la RAZON EL CONCEJO DE ESTADO O EL DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA Y EL MINISTERIO DE DEFENSA PERO SE HACE NECESARIO SE QUE SE RESPETE Y HALLA CLARIDAD EN LOS FALLOS Y NO SE TOME DEL PELO A LOS COMPAÑENOS DEL NIVEL EJECUTIVO
Responder
 
 
0 # jordar 12-09-2013 16:15
La pregunta del millon: el consejo de estado se pronuncio con los 15 y 20 años para resivir la asignacion de retiro quedando vigente los decretor 1212 y 1213, por ende las partidas salariales deberian ser factor computable para la pencion como el subsidio, la prima de actividad entre otros, lo cual deben respetar los decretos vigentes y reconoser los factores salariales que por derecho nos corresponden, ya que el derecho fundamental como el de la familia y el alto riesgos que se ha dedicado a la institucion nos lleva a tener una asigancion de retiro meresedora de dignidad y respeto por los años dedicados a la seguridad de la nacion. Lo digo por que compañeros el partida aresivir no es la misma en servicio activo ya la asignacion de servicio se disminulle a un promedio del sueldo de un Patrullero
Por tal motivo es otra demanda para que nos reconoscan las partidas a que tenemos derecho por nuestro sacrificio dedicado.
Responder
 
 
0 # ricardo mendez 14-09-2013 17:16
pero que hacemos, o a donde nos dirigimos, si la policia nacional a fecha de hoy sptiembre del2013 no ha reconocido las sentencias, yaque habemos muchos policias esperando una respuesta y la que dan es eñdecreto 1858 del 6 de septiembre del 2012.
Responder
 
 
+2 # joan 14-09-2013 22:20
Buenas noches compañeros de incorporación directa del nivel ejecutivo, primero que todo saludarlos y manifestarles que al igual q ustedes también soy intendente y llevo 19 años al servicio de la sagrada institución, no se desesperen, el decreto 1858 ustedes saben q es ilegal e inconstituciona l, yo estoy estudiando derecho y la policía nacional y en especial la caja de sueldos de retiros casur es quien en ultimas nos debe solucionar nuestra asignación de retiro y la decisión del consejo de estado es clara, la policía alista un plan de contingencia, por eso esta demorando las respuestas a quienes han solicitado el retiro, pero el que ya cumplió las vacaciones de retiro no esta obligado a seguir laborando, en ese sentido a quien se obligue a laborar hay si se puede dirigir a la procuraduria y solicitar la intervención inmediata, si la DIPON Y CASUR no se pronuncian de fondo se verán inmersos en acciones de tipo disciplinario en lo referente al tiempo de respuesta de cualquier petición la ley 1437 de 2011 art .13 y 14 establece que toda entidad deberá responder en un termino de 15 días y prorrogables por otros 15 días hábiles para un total de treinta, por lo cual es cuestión de unos días, pero les repito, si ya cumpliste con tus vacaciones de retiro,y tienes otro proyecto de vida, no estas obligado a seguir laborando, si necesitas asesoría me dejas un correo y con mucho gusto te respondo, por nuestra dignidad y la de nuestra familia,ojala que algún día alguno de nosotros llegue a ser senador para poder seguir ayudando a todos los compañeros que siguen en nuestra sagrada intitucion
Responder
 
 
0 # JUAN CARLOS YAÑEZ PE 01-10-2013 12:06
deseo ya mi asignación de retiro pero me la han negado soy de incorporación directa ingrese el 13-09-2013
mi correo es .
estoy presentando mi derecho de petición a la dirección general con copia a CASUR.
Responder
 
 
0 # bonilla 18-11-2013 10:49
Tengo 21 años de servicio, soy de incorporación directa, tengo el deseo de retirarme, que debo hacer, quiero que me guies por que en la institución, solo he encontrado tropiesos
Responder
 
 
0 # freddy vasquez 27-11-2013 19:32
compañero yo soy el intendente freddy vasquez en el momento me encuentro laborando en un pueblo del Guaviare aburrido del monte Ostigamiento y calor y sancudostengo tiempo físico de 20 años y 10 meses con ejercito metí derecho de petición pidiéndole a mi general mi asignación de retiro y me contestaron con el decreto 1858 y me secaron de ta quito quisiera saber que puedo hacer estoy ya cansado de esto agradezco cualquier consejo practico mi correo
Responder
 
 
0 # MORALES 28-11-2013 16:24
MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACION. CUMPLO 19 AÑOS EN ENERO Y OJALA CUANDO TENGA LOS VEINTE ESO YA ESTE SOLUCIONADO
Responder
 
 
+1 # joan 14-09-2013 22:47
bueno espero que les halla aclarado la duda, en cuanto a quien se debe dirigir la solicitud de retiro es indudablemente a la DIPON, no es necesario invocar la decisión del consejo de estado puesto que la policía por ser una entidad estatal y máxime que es ella quien mediante circular emitida en días anteriores no ha manifestado que ella se acoge al decreto 1858 por lógica y aplicando el principio de legalidad del consejo de estado que es el máximo tribunal de lo contencioso administrativo ellos ya tienen en su poder este documento, si ya tienes los 20 años de servicio, y solicitas tu retiro solamente debes invocar que se te sea reconocida una asignación de retiro, por el tiempo que tengas en tu hoja de vida, si estas en vacaciones de retiro y
llevas esperando mas de 30 días hábiles no estas obligado a seguir laborando después de que se terminen tus vacaciones, si esto sucede guarda copia de tu oficio de presentación y dirigite a la procuraduria con la copia de la solicitud de retiro. No permitas que te vulneren tus derechos, cualquier duda me dejas un correo y yo te asesoro, para que después puedas asesorar a los demás compañeros que te pregunten.
Responder
 
 
0 # lia 15-09-2013 20:42
gracias joan, pero en el caso mio no me atrevo a solicitar retiro y que despues mientras se solucione esto no llegue sueldo, mi familia dependen de mis ingresos y honestamente quisiera irme ya mismo
Responder
 
 
0 # miguel Ruiz 28-09-2013 13:18
Favor enviarme una copia de solicitud de retiro para proceder en lo mismo gracias .
Responder
 
 
0 # miguel Ruiz 28-09-2013 13:21
Correo. angel.ruiz@corr eo. O al correo mikemar6610@hot mail. Gracias
Responder
 
 
+1 # rodolfo.3747 20-09-2013 17:43
Rodolfo Flórez Buenas tardes para todos mi inquietud es cierto que ya se tiene un fundamento jurídico sobre el sistema pensional, para el personal vinculados del año 2004 hacia atrás, pero mi inquietud realmente y que nunca se ha tratado o que se tiene como sofisma de distracción es el tema del sistema pensional. Pero en realidad lo que nos atañe es el sistema prestacional que hemos dejado de recibir durante los 20 años de servicio, como es la prima de actividad, quinquenios, subsidio familiar de nuestros hijos y esposa ya que solo recibimos es un porcentaje mínimo nada mas, agradezco a las personas que estén empapados en estos temas fin nos puedan ilustrar, feliz día y que DIOS los bendiga
Responder
 
 
0 # jaime andres 12-10-2013 16:37
Abusivos...tomá ndose atribuciones que no les corresponde!!!! !
Responder
 
 
0 # CARLOS 13-10-2013 21:29
ESCUCHE QUE LA POLICIA VA ACEPTAR EL FALLO PARA DICIEMBRE QUIEN SABE ALGO AL RESPECTO
Responder
 
 
0 # VICTOR 15-10-2013 10:35
ALGUIEN DE INCORPORACION DIRECTA AL NIVEL EJECUTIVO DE LA POLICIA LE HA LLEGADO EL RETIRO VOLUNTARIO GRACIAS
Responder
 
 
0 # OMAR A 18-10-2013 11:01
ANIMOS CONPAÑEROS 2004, PARA ABAJO, YA ESOS ESTA APRIVADO HAY QUE TENER UN DE PACIENCIA Y ENAMORARSE MAS ESTO
Responder
 
 
0 # CARLOS 19-10-2013 08:23
ALGUIEN SABE CUANDO NOS VAN A DAR CARTA BLANCA PARA RETIRARNOS SIN ENTRAR A DEMANDAR,
Responder
 
 
0 # voy a seguir leyendo 19-10-2013 22:20
Voy a seguir leyendo todos sus comentarios m interesa todo esto
Responder
 
 
0 # burroloco 20-10-2013 10:21
Organicewmos una protesta, para obligar al gobuerno a reconocer lo que la justicia nos dió.
Responder
 
 
+1 # burroloco 20-10-2013 10:23
Primero de noviembre, planton en el consejo de estado, para que los magistrados se pronuncien con relaciòn al articulo segundo del 1858. Fuerza muchachos, la unión hace la fuerza, no mas indiferencia, despertemos.
Responder
 
 
-3 # #eli2013 22-10-2013 16:51
Compañeros, he leido todos sus comentarios, me duele mucho ver el hastío de casi todos , el cansancio que se nota en sus palabras, la verdad, ustedes tienen la razón, pero los invito a que reflexionemos un poco y miremos en manos de quien quedará nuestra institución, sólo tenemos que tener paciencia y veremos los resultados, la Policia Nacional tiene que hacer un plan de contingencia, se le va a ir toda la experiencia y la capacidad de toma de decisiones y quedara la Policia Nacional en manos de patrulleros con infulas de Generales.
Responder
 
 
0 # Oscar 27-02-2014 21:33
Amigo la paciencia la tuvieron los homologados y gran cantidad de ellos duro los 25 años, para decirles ahora que si se podían ir, eso es lo que no queremos la mayoría de compañeros de la institución que estamos en las mismas
Responder
 
 
+2 # deisymaria2206@hotma 29-10-2013 10:47
LES PIDO A TODOS LOS IT. E IJ. QUE YA TIENEN TIEMPO QUE DEMANDEN PONGAN TUTELA POR SU PENSION QUE LES CORESPONDE 15 Y 20 AÑOS DE SERVICIO SIRVIENDO A LA PATRIA A ESOS SENADORES SIM LES APROBARO 8.000.000 DE PESOS POR QUE NO VIVEN EN BOGOTA Y LOS DEMAS QUE SE JODAN QUE PAIS ES ESTE ...
Responder
 
 
-1 # SOLUCIONES DE VIDA 29-10-2013 22:10
Buenas noches a todos

Es la gran expectativa por ese régimen pensional y la gran preocupación es por el retiro de un aproximado de 13 mil hombres, pero cada día que pasa es una demanda más que se gana y cada vez que den respuesta que no es viable o q surte el trámite ante CASUR, se va a desangrar el pías por culpa de unos ingeniosos y que no reconocen que la policía la hace el NIVEL EJECUTIVO y no el oficialato, que los asesores jurídicos tienen q reconocerles por su sobre-carga laborar al dar contestación a la cantidad de derechos de petición y demandas que es la única defensa que tenemos. DEMANDAR SIN DILACIONES.
Responder
 
 
0 # juank 30-10-2013 20:57
Compañeros la realidad de todo es que si no se promueve una demanda de simple nulidad contra el decreto 1858 de 2012, nos vamos a quedar esperando que el ministerio de defensa nos reconozca nuestro derecho, es la única vía porque si no es por orden judicial, nunca van a aceptar y siempre se van a escudar en que el susodicho decreto esta vigente, ¡es triste pero así es¡
Responder
 
 
0 # juanchus 05-11-2013 10:43
para los que le pueda interear y que ingresaron al nivel ejecutivo antes del 21de diciembre 2004 el drecreto 1858 ya fue demandando ante el cosejo de estado radicado numero 110010325000213 0018800 recibido el 19 de febrero de 2013 pero no le han hecho nada
Responder
 
 
0 # W-A-C-E 25-11-2013 13:49
YA ESTAMOS EN DICIEMBRE DEL AÑO 2013 Y ES LA HORA QUE LOS ALTOS OFICIALES DE LA FUERZA PUBLICA PONAL NO SE HAN PRONUNCIADO Y SEGUIRÍAN BURLÁNDOSE DE LAS ALTAS CORTES QUE HAY QUE HACER Y CON QUIEN NOS COMUNICAMOS.
Responder
 
 
+3 # CORCEL 25-11-2013 17:45
EL DOCE DE DICIEMBRE , EL CONCEJO DE ESTADO, POR EL CANAL INSTITUCIONAL SE PRONUNCIARA CON RESPECTO AL REGIMEN PENSIONAL
Responder
 
 
+1 # juanchus 02-12-2013 22:04
a que horas
Responder
 
 
+2 # pension justa 06-12-2013 08:52
a que horas el consejo de estado se pronunciara el dia 12 de diciembre . rta gracias.
Responder
 
 
0 # CARLOS 14-12-2013 18:01
SEÑORES SE RUMURABA Q LA POLICIA SE PRONUNCIARIA EN DICIEMBRE SOBRE LA PENSION DE 15 Y 20 PERO ES LA HORA Y NADA, SERA Q ASI NOS TENDRAN HASTA Q CUMPLAMOS 25 ANOS DE SERVICIO, DE NADA SIRVE LO Q UN CONCEJO DE ESTADO EXPIDA, COMPAÑEROS Q SABEN AL RESPECTO GRACIAS
Responder
 
 
+1 # joan 19-12-2013 18:09
les cuento que hable con el dr. fernando hoyos, quien fue el que demando el art. 2 del decreto 1858 de 2012, y me dijo que la demanda iba por buen camino, que eso lo ganamos, que el habia ganado una demanda de un it. de incorporación directa que retiraron con 16 años, que es cuestión de tiempo, que el junto con el dr. juan carlos beltran, habían hecho la demanda de los homologados, que es custion de tiempo para el proceso.
Responder
 
 
0 # LOPEZ 20-12-2013 16:22
QUE BUENO PERO PENSE Q CON EL FALLO DEL CONCEJO DE ESTADO NO ERA NECESARIO NADA MAS, OSEA Q SI SE GANA LA DEMANDA DE ESE DECRETO Y EL GOBIERNO VUELVE Y SACA OTRA Y SEGUIMOS IGUAL
Responder
 
 
+1 # joan 20-12-2013 22:05
no para nada, los miembros de la fuerza publica que egresaron de las escuelas de formación a partir del 1 de enero de 2005, están sometidos a 18 y 25 años de acuerdo a lo reglado por la ley 923, pero para nosotros los miembros del nivel ejecutivo anteriores a esa fecha nos deben aplicar lo mismo que a cualquier otro miembro de la fuerza publica, de nuestra época, es decir los 15 y los 20 años, pero hay que esperar el fallo por parte del consejo de estado de esta demanda, y el gobierno tendrá que entrar a reconocer lo ordenado en el fallo, es solo cuestión de términos del proceso pero de que ganamos ganamos. moral
Responder
 
 
0 # hernan 24-12-2013 12:14
pero no entiendo por q hay q esperan q el concejo falle a favor de esa demanda, si ya se había pronunciado con sentencia,
Responder
 
 
0 # carlos 24-12-2013 12:16
en q fecha fue demandado el decreto del ministro si alguien sabe
Responder
 
 
0 # salsero 25-12-2013 14:26
el articulo 2 del 1858 fue demandado el 19 de Febrero del presente año, segun lo contencioso administrativo no debera pasar del 19 de febrero del año 2014...por lo anterior se debera seguir demandando este decreto en forma individual..los que han cumplido sus veinte años de servicio..
Responder
 
 
0 # lia 26-12-2013 08:45
19 de febrero de 2013
Responder
 
 
0 # INCONFORMIDAD CIUDAD 26-12-2013 11:19
el ministerio de defensa y la policia deberian dar solucion a tanda deman y poner su tatequieto a la cúpula policial y al Mindefensa que siempre se burlan de corte y del personal subalterno violando los derechos de las personas que laboran en la fuerza pública al igual el decreto 1858 del 6 de septiembre del 2012, segun la Direccion General cuando piensan derogarlo
Responder
 
 
0 # carlos 26-12-2013 19:29
YO PIENSO Q ESO SE DEMORA, NO CREO Q EN FEBRERO DEL 2014 LE DEN SOLUCION A ESA DEMANDA, SERIA BUENO SE PUDIERA BUSCAR OTRO MEDIO PARA Q APLIQUEN EL FALLO DE LA CORTE, POR Q ASI COMO VAMOS NOS VAN A LEGALIZAR PERO LOS 25
Responder
 
 
0 # joan 28-12-2013 21:48
hoy me encontré un compañero que es intendente jefe y me contó que lo trasladaron a ser curso cor, con 20 años 6 meses en la institución, que falta de respeto, sera que no les basta con no reconocernos la pensión a los 20 años, y ademas de todo terminar haciendo curso cor, sera que a un teniente coronel también lo mandan a curso cor, y después a un emcar, yo solo veo hasta capitanes, compañeros, cada día veo mas injusticias en nuestra institución, y eso que hablan de humanismo, pero no nos quedemos callados, que este foro sea para expresar nuestras ideas, los atropellos, los que viven en Bogotá, hablen con el senador virguez, ese señor fue sargento de la armada y se retiro, pero el es quien lidera la lucha por el reconocimiento de la asignación de retiro de nosotros, si alguien habla con el háganle saber estos casos, compañeros, les deseo buena noche y que dios los bendiga,
Responder
 
 
0 # joan 28-12-2013 22:45
nuestros compañeros de tiempo en las fuerzas militares tienen derecho al reconocimiento de la asignación de retiro con 15 años de servicio por llamamiento a calificar servicios, y con 20 años de servicio por solicitud propia, decreto 1211 de 1990, art. 163, lo mismo los oficiales de la policía, claro que ellos con 20 años son tenientes coroneles, con mando y poder, difícilmente se retiran, acaso nosotros lo miembros del nivel ejecutivo somos diferentes, acaso no arriesgamos igual o más que ellos, entonces porque la discriminación, es decir los compañeros del ejercito, armada, fuerza aerea, y los oficiales de la ponal que se incorporaron en 1993, ya pueden pedir el retiro y recibir su asignación de retiro, entonces donde esta el derecho a la igualdad, que se promulga en la constitución, señores dejemos ese letargo, y se lo digo a los ij que ya cumplieron el tiempo y siguen allí, sin ni siquiera interponer una demanda al decreto 1858, los que estamos próximos a los 20 tenemos aun que perder pero los que ya cumplieron ¿que pierden? me da tristeza, verlos todavía agachando la cabeza y sin actuar, Hay les dejo la reflexión.
Responder
 
 
0 # facolo22 29-12-2013 15:44
señores solos les pido que cualquier respuesta a la solicitud de retiro nos las haga saber por este medio, y Doctor viguez digame no mas por quien hay que votar para las proximas eleccciones, le consigo votos los que sea, y para los señores jubilados y pensionados ustedes deberian tener sindicatos , a ustedes nos le spueden hacer nada, cuanto hay que aportar, nos les den temor , si aventamos a un oficial o si hablamos del el eso que es deslealtad y ellos si pueden decir lo que quiera de nosotros y hay no hay nada...yo tambien ya tengo mas de 20 años ...
Responder
 
 
0 # pension justa 01-01-2014 21:33
dos decadas son suficientes para una pension, el consejo de estado lo ratifico, entonces porque la ponal no acata los fallos judiciales. desde el 1 de enero de 2005 ya hay suficiente personal para que continuen con el proyecto ponal. gracias.
Responder
 
 
0 # facolo22 03-01-2014 18:47
parece que santos como que nos va a solucionar lo del tiempo en la policia,15 y 20 , porque esa fue la respuesta que el dio, y que le dijeron que iba a ganar votos con las pensiones de los policias y si es asi , le mando a sacar cedula al perro al gato, pero que sea antes de marzo , porque sino nadie vota por usted. esto fue en la entrevista de hoy 030114.
Responder
 
 
0 # joan 03-01-2014 23:04
Por que medio de comunicación dijo eso facolo cuente bien la noticia.
Responder
 
 
0 # Manuel 04-01-2014 16:01
La cuestión esta en q como el nivel ejecutivo no esta en el 1212 ni el 1213 esto es para agentes y suboficiale, en esto se basan ellos y así hacer valer el 1858 de 2012 y dejarnos por fuera a los de incorporación directa y como el fallo menciona q se aplican estos 1212 y 1213 y menciona q también se hará aplicable a los de incorporación directa antes de entrar en vigencia 1858 entonces hay se encierra el limbo jurídico q nosotros no pertenecemos al 1212 ni al 1213, pertenecíamos al 1091 art 51 pero como es inexequible, le pregunta es a quien pertenecemos y el consejo debe aclarar a donde nos incorpora para q no queden dudas.
Responder
 
 
+3 # carlos 04-01-2014 20:50
pero es q el consejo de estado no va aclarar nada, en la sentencia lo dice, personal homologado o de incorporacion directa se regira por el el 1212 0 1213, señores de verdad hagamos una cadena para q si el señor presidente no nos soluciona al menos lo de la pension, porque el aumento quedo en lo mismo, informemos a nuestros familiares que se abstengan de votar por se señor y expresarlo por redes sociales
Responder
 
 
+1 # CMS 06-01-2014 21:21
ME PARECE EXCELENTE QUE HALLA UN APOYO DEL ENTORNO FAMILIAR A LA SITUACION, EXIGIENDO EL RECONOCIOMIENTO A LAS AUTORIDADES DEL ESTADO , PERO PRINCIPALMENTE SE DEBEN SEGUIR HACIENDO PRESIONES JURIDICAS QUE NO SOLO BUSQUEN DEROGAR EL AUTO ADMINISTRATIVO 1858, SI NO LA OBLIGATORIEDAD DE ACATAMIENTO POR PARTE DE CASUR PONAL A LOS PRONUNCIAMIENTO S DEL CONCEJO DE ESTADO. ASI MISMO DENUNCIAR FORMALEMENTE AL ACTUAL MINISTRO DE DEFENSA POR EXTRALIMITACION DE FUNCIONES AL EMANAR AUTOS QUE NO SON DE SU COMPETENCIA, SI NO DEL LEGISLATIVO
Responder
 
 
0 # la cruz 16-01-2014 22:51
y por que no habeis declarado un paro general , miles de jiripoyas es que teneis miedo , os hacer valientes grandes lacayos , os que son esclavos de esos hijos de la gran puta de generales, vamos a las calles......... ..
Responder
 
 
0 # iccaro 17-01-2014 12:08
Tiene razón, lo que pasa es que mas de uno tiene miedo de que lo hechen, el asunto es que si no nos integramos y nos ponemos de acuerdo para luchar por la misma causa, nos van a seguir mamando gallo con decretos chimbos
Responder
 
 
0 # FERNEY 20-01-2014 19:52
PERO MIENTRAS ADMITEN Y RECONOCEN ESTE DERECHO QUE PASA CON EL PERSONAL DEL NIVEL EJECUTIVO QUE YA CUMPLIO LOS 2 AÑOS Y SE QUIERE RETIRAR.
Responder
 
 
0 # FERNEY 20-01-2014 19:53
LOS 20 AÑOS
Responder
 
 
0 # Beto 23-01-2014 05:32
Quién me dice cuándo es qué se va a pronunciar el estado. Estuvimos todo diciembre esperando y ahora qué? Dios, sacanos de está insertidumbre!
Responder
 
 
+2 # joan 23-01-2014 12:42
Señores les cuento q hay un ij con los tres meses de alta y es d incorporación directa, casur ya lo llamo y le pidió el numero d cuenta bancaria, esperemos dos meses a ver si le empiezan a pagar la a asignación de retiro
Responder
 
 
0 # Hecho 24-01-2014 14:25
Que dios permita que sea asi
Responder
 
 
0 # Iccaro 25-01-2014 12:59
Que bien ,ojala no sean solo rumores, supuestamente a Palomino le dieron plazo hasta marzo del 2014, para que solucionara esta situación, de ser verdad, que se comparta esa información para proceder de igual manera y no sigan vulnerando nuestros derechos.
Responder
 
 
+1 # lancelot 27-01-2014 02:29
Todo esta muy callado.......p ero quien tiene algo que no sepamos?
Responder
 
 
0 # DUJUPE 30-01-2014 22:48
NECESITAMOS EL NOMBRE DEL SEÑOR IJ PARA HACER SEGUIMIENTO ATRAVEZ DE CASUR
Responder
 
 
0 # loan 02-02-2014 12:51
Es de apellido bedoya, se retiro en la mecuc pero se fue a vivir a bogota
Responder
 
 
0 # andres 02-02-2014 23:08
Pues también escuche q marzo pero también e escuchado q julio q septiembre, la verdad todo es incierto habrá q seguir esperando a ver si sale algo real q nos valga nuestros derechos
Responder
 
 
0 # LANCELOT 08-02-2014 01:46
SEÑORES BUENOS DIAS...........
QUE ES LO ULTIMO QUE HAN DICHO? PARA CUANDO.......PU ES............. QUIEN TIENE ALGO Y QUE NOS INFORME
Responder
 
 
0 # SOLICIONES 08-02-2014 07:08
A EXIGIR LO DEBIDO

BUENOS DIA ESE CASO ES MUY DIFERENTE PORQUE, FUE DESTITUIDO Y NADA QUE HACER ANTE ESTO ASI LO CONTEMPLA LA NORMA, LO QUE SE NECESITA ES UN PRIMER CASO DONDE HAYA CUMPLIDO LOS 20 AÑOS Y LE HAYAN ACEPTADO LA ASIGNACION DE RETIRO....ESO ES LO QUE MECESITAMOS POR FAVOR INVESTIGUEMOS.. .UTILICEMOS NUESTRO MEJORES INFORMANTES ....CLARO COMO ES PARA SOLUCIONAR LO DE NOSOTROS NO VAMOS A SER CAPACES? Y NOS TOCARA ENTONCES SEGUIR HACIENDO LO QUE A ELLOS SE LES DA LA GANA LIBRE ALBELDRIO ESTATAL????
Responder
 
 
0 # pedro 10-02-2014 20:52
lastimosamente doy este comentario ya que estan atropellando nuestros derechos como trabajadores desconociendo la ley, las normas , fallos del cocejo de estado para evadir y cambiarlas
atropellando asi nuestra constitucion politica
de manera absurda
Responder
 
 
0 # ARES 10-02-2014 21:35
HACE POCOS DIAS EN LA REGION 3 POR ORDEN DEL DIRECTOR DE LA POLICIA , DURANTE RELACION GENERAL UN SEÑOR OFICIAL SIGUIENDO ORDENES DE LA DIPON MANIFESTÓ QUE NO HABI NADA QUE HACER, QUE LA POLICIA SE ACOGIA PLENAMENTE AL ACTO ADMINISTRATIVO 1858 EMANADO POR EL SEÑOR MINISTRO DE DEFENSA; EN RESUMIDAS CUENTAS QUE MUY DE MALAS.......... .........YO LES DIGO QUE DE MALAS ELLOS, PORQUE TARDE O TEMPRANO DEBERAN ACATAR LOS PRONUNCIAMIENTO S DE LA CORTE Y DAR LUZ VERDE AL RETIRO DEL PERSONAL....
Responder
 
 
0 # alejandro bustamenyt 11-02-2014 20:59
buenos estamos entre la espada y la pared que hacemos los ciudadanos con esta policia señores governantes--po nganse pila
Responder
 
 
0 # HAROLD. 12-02-2014 18:13
:-) EXELENTE, OJALA SE HAGA EFECTIVO PRONTO.
Responder
 
 
0 # LANCELOT 12-02-2014 20:14
QUIEN DE LOS COMPAÑEROS TIENE ALGO NUEVO , VERAZ Y DEFINITIVO..... PARA CUANDO O HASTA CUANDO.......EN CUANTO TIEMPO PODEMOS RESPIRAR TRANQUILOSS
Responder
 
 
0 # @EDY 14-02-2014 20:25
ME PUEDEN INFORMAR SI EL PERSONAL QUE CUMPLE LOS 20 AÑOS, EN EL MOMENTO DE CUMPLIRLOS INMEDIATAMENTE SON AUTORIZADOS 5 DIAS DE PERMISO.? MUCHAS GRACIAS
Responder
 
 
0 # pevtg 15-02-2014 07:21
quien tiene noticiasde la reunion de mandos ejecutivos en la direccion general, que se acebo ayer
Responder
 
 
+1 # joan 17-02-2014 14:25
Pues nada, acaso estos comisarios o sargentos mayores han hecho algo por nosotros los it e ij de incorporación directa, ellos van a la dipon a hacer lobby para la comisión al exterior, no tienen dignidad, 30 o mas años de servicio y todavía hay lambiendo viejos hijueputas, pero como algunos hasta el bachillerato se lo regalaron entonces ellos no van ha hablar por nosotros, busquen en facebook por la dignidad del subalterno hay hay una tutela a favor de un ij del choco que pidió el retiro y se la conseden y ordenan a la policía reconocerle la asignación de retiro
Responder
 
 
0 # lia 20-02-2014 09:36
encontré la tutela del ij es una impugnación ´porque en el 2012 se la habian negado el fallo le ordena a la ponal concederle la asignación de retiro en 10 dias, eso fue el 21 de diciembre de 2013, entonces si la policía acato el fallo ya debe estar con sus tres meses de alta, pero no sabemos si se acato o no, alguien en bgta que averigue.
Responder
 
 
0 # fraser 23-02-2014 20:15
donde encuentro esa tutela necesito leerla para analizarla
Responder
 
 
0 # ANONIMO 18-02-2014 14:51
Y PORQUE LA POLICIA SIGUE APLICANDO ESE ARTICULO 25 DEL DECRETO 4433, CONSEJO DE ESTADO HASTA CUENDO LOS DIRECTORES DE POLICIA Y LOS GOBIERNOAS DE TURNO VAN ACATAR ESTA SENTENCIA
Responder
 
 
0 # SALSERO 20-02-2014 16:18
Esperemos señores.......l o ultimo que se supo fue que mas tardar en el mes de marzo del presente año, el señor Director General de la PONAL, debera dar a conocer ante el personal, sobre el acatamiento del fallo judicial emanado por la Honorable Corte Constitucional. ..eso si del 1 enero del 2005 en adelante.....18 y 25 años...por lo pronto...que pena con ellos..
Responder
 
 
0 # LANCELOT 24-02-2014 18:41
COMPAÑEROS CON LAS BUENAS NOCHES....PARA Q FECHA....QUIEN SABE .......PARA FESTEJAR ........SERIA UNO DE LOS MAYORES LOGROS INSTITUCIONALES POR Q DE AQUI PARA ADELANTE NO VEO MAS ....A COMO ESTAN LAS COSAS ....GRACIAS
Responder
 
 
0 # Diana 24-02-2014 18:41
cuando sera que se dicte la nulidad del decreto 1858, hoy en dia las solicitudes de retiro voluntrio con asignacion de retiro con negadas basada en este decreto
Responder
 
 
-4 # HUGO 25-02-2014 11:22
CON CONOCIMIENTO DE CAUSA ME PERMITO INFORMARLES A TODOS, QUE YA ESTA LA RESPUESTA A LA PRIMERA DEMANDA EN CONTRA DEL NIVEL EJECUTIVO, PROPORCIONADA POR UNA ALTA FUENTE FIDEDIGNA ; LASTIMOSAMENTE ES UNA NEGATIVA A LA MISMA Y QUE LA TOMARAN COMO MODELO PARA LAS CONSECUENTES DEMANDAS. LA POLICIA ESBOZARÁ QUE SE SEGUIRÁ RIGIENDO POR EL AUTO ADMINISTRATIVO 1858 Y OBVIARA LOS CONCEPTOS DE LA H.C.C.
Responder
 
 
0 # Carlos 25-02-2014 21:23
Señores de la policía nacional por que a la fecha no han firmado el documento para que los poilicias que ya impelieron su tiempo en la institución ya los dejen pensionarse es muy injusto que a la fecha no hayan solucionado nada sobre el fallo que se dio hace dos años esperamos que solucionen esto pronto muchas gracias
Responder
 
 
0 # marco 01-03-2014 22:33
yo me pregunto las consecuencia para la institución en caso un compañero que halla solicitado su retiro y se le niegue y que por desgracia este sea dado de baja como quedara la familia de este compañero sera justo, dejen de dilatar es un derecho adquirido
Responder
 
 
0 # Oscar 27-02-2014 20:37
Aun le están mamando gallo literalmente al personal ingresado antes del 31 de diciembre de 2004, sacaron otro decreto ilegal firmado por el ministro, hasta cuando se permitirá que nos falten al respeto y nos violen nuestros derechos
Responder
 
 
0 # miguel angel zuleta 28-02-2014 08:38
bueno yo tenia de tiempo en la institución 17 años seis meses de servicio me incorpore en la institución el primero de agosto del año 1993 fui retirado en el año 2010 y ala fecha nada de pensión mi tele es3206198978 si alguien se encuentra pensionado por favor dígame como hizo
Responder
 
 
0 # DUJUPE 02-03-2014 21:59
YA HAY VARIOS DE INCORPORACION DIRECTA QUE HAN PENSIONADO CON QUINCE AÑOS POR HABERLOS RETIRADO, NO SE SI USTED YA DEMANDO ANTE EL CONTENCIOSO AMINISTRATIVO Y HIZO LA VIA LEGAL PRIMERO EL DERECHO DE PETICION ANTE LA CAJA DE SUELDO DE RETIRO Y DESPUES LA DEMANDA HAY UN ABOGADO QUE LE SACO LA PENSION A SEÑOR IJ EL DR. DAVID CELULAR 3116177052 AHI LE ENVIO EL RADICADO DE UNA SENTENCIA DONDE LE RECONOCEN CON 15 AÑOS A UN SEÑOR SI. 70-001-33-31-00 3-2011-00511-00
Responder
 
 
+1 # joan 02-03-2014 22:19
señor hugo yo estoy convencido q usted no es policia, primero que todo la demanda no es contra el nivel ejecutivo, la demanda es una demanda conta el ministerio de defensa por la expedicion del decreto 15858 de 2012 art 2 y es una demanda de simple nulidad impetrada ante el consejo de estado, segundo no es ningun auto administrativo, es un acto administrativo, y tercero la demanda se interpuso fue ante el consejo de estado no ante la honorable corte constitucional, fue ante el consejo de estado que es el maximo tribunal de lo contencioso administrativo y todavia no ha habido pronunciamnient o oficial, asi es que si va ha hacer un comentario, hagalo con argumentos y con razones solidas, hay le estoy dando una clase de derecho sin cobrale y para que deje de ser ignorante
Responder
 
 
-1 # Hugo 30-03-2014 19:55
Payasa tu puta madre, sapo hp
Responder
 
 
0 # joan 02-03-2014 22:20
estos son los comentarios de payasos que no saben lo que dicen, y perjudican a los que estamos convencidos y a la espera de una pronta solucion.
Responder
 
 
0 # ocoro 03-03-2014 22:13
paciencia compañeros ya el consejo de estado notifico al ministerio de defensa de la accion de nulidad contra el decreto 1858, el proceso se encuentra para fallo
Responder
 
 
0 # juñian 04-03-2014 12:04
Hay muchos comentarios pero ninguno nos aclara con argumentos solidos si efectivamente se va a cumplir lo ordenado por el concejo de ESTADO SONRE LOS 15 y 20
Responder
 
 
0 # FERNANDOHERMU 10-03-2014 12:41
Compañero, hay algo que es palmario "los 15 y 20 años" como lo establecía el 1212 (art. 144) de 1990 es aplicable para TODO el personal de la policía nacional que se encontraba activo; es decir, profesionales (no cuentan los alumnos) el 30 de DIC de 2004. Lo que pasa es que la policía no lo va aceptar "a las buenas"; ya hay varias sentencias que ordenan reconocer porcentaje de la asignación de retiro a miembros del nivel ejecutivo de incorporación directa que al momento de ser retirados contaban con 15 años de servicio. Eje: sentencia 082 juzgado 1° de Buenaventura, IT: Juan Carlos Matabajoy Bolaños; y otras como la del IJ: Lemus donde el consejo de estado ordena a la policía acatar la sentencia del 12 de abril de 2012, donde se vuelve a ratificar que la norma vigente para este personal es el decreto 1212 de 1990; en este último caso es solicitud de retiro por parte del IJ. Lemus.
Responder
 
 
0 # Iccaro 07-03-2014 21:24
Lastimosamente el nivel ejecutivo esta fragmentado y de eso se aprovecha el estado, para manipularlo, pisotearlo, abofetearlo y miles de cosas degradantes que todos en algun momento hemos vivido y sentido bajo el sofisma distractor del "HUMANISMO", dos ejemplos claros : la policia ecuatoriana logro sus objetivos por que estaban unidos y haciendo una comparacion con los niveles nuestros, un patrullero por asi decirlo gana lo que aqui gana un señor intendente, que tristeza, ellos se unieron reclamaron, protestaron y ganaron, tenemos tambien el ejemplo de la policia del Brasil, alla el efecto fue mas radical pero lograron sus objetivos. estas policias no tienen la mas minima experiencia combativa como la que tiene la policia Colombiana...y lograron sus objetivos...REF LEXIONEMOS..
Responder
 
 
+1 # manuel 08-03-2014 09:26
COMPAÑEROS LA UNICA MANERA ES SEGUIR DEMANDANDO ESTE DECRETO...TARDE QUE TEMPRENO LO TENDRAN QUE HACER VER A LA LUZ PUBLICA.
Responder
 
 
0 # los oficiales solo s 13-03-2014 20:55
los oficiales solo son fichas decorativa que solo se roban el presupuesto de la policia y dolo piensan en los aacenso de ello y solo miran por los hombros al nivel ejecutivo queesos si son los verdaderos policias
Responder
 
 
0 # jairo 13-03-2014 22:31
Quisiera saber cuanto más demora tumbar el decreto del ministro
Responder
 
 
0 # elkin 14-03-2014 08:17
Será señores q.de verdad toca esperar a.tumben el.1858, osea con lo del consejo de.estado no es más q suficiente, cuanto tiempo.mas tenemos q.esperar, quien sabe algo más preciso sobre esta situación, si.ya hay un incumplimiento por q no hay sanción, o es q lo q.dice.el concejo de.estado vale huevo.
Responder
 
 
0 # Carlos b 15-03-2014 10:48
Hay un avance en el consejo de estado con la demanda de nulidad del dr. Mina lasso esto es muy positiva
Responder
 
 
0 # JAIR 16-03-2014 11:28
SI POR AY LA LEY PERO, ALGUIEN Q LA PUEDA EXPLICAR BIEN DETALLADA,
Responder
 
 
0 # ij 17-03-2014 14:17
ya salio el primero de incorporacion directa con los tres meses de alta, ij.cordoba lemus, resolucion 01038 del 14 de marzo de 2014 de la direccion general. felicitaciones.
Responder
 
 
0 # LIA 17-03-2014 17:34
ESE ES EL IT DE LA TUTELA Y AL GENERAL PALOMINO NO LE QUEDO DE OTRA QUE ACATAR EL FALLO, AHORA CREO QUE LOS QUE QUIIERAN PUEDEN METER DERECHO DE PETICION PARA SOLICITAR SU ASIGNACION DE RETIRO,CLARO SI YA CUMPLIERON LOS 20 AÑOS
Responder
 
 
0 # Iccaro 17-03-2014 22:02
Existen altas posibilidades de que esto se resuelva después de las benditas elecciones de presidente programadas para mayo 2014, si ya salió favorecido el primero de incorporación directa, eso es mas que alentador para todos...animo!!
Responder
 
 
0 # adalberto zuluaga 19-03-2014 09:27
me parece muy bien esta decision, como es posible que la policia nacional tenga reformas solo para los subalternos, las reformas en la policia buenas o malas deben ser para todos, todavia no entiendo como es posible que los oficiales se pensionaran a los 20 años y los subalternos a los 25 años, era una reforma descriminatoria y abusiva, y fuera de contexto. todos en la cama o todos en el suelo
Responder
 
 
0 # CARLOS 25-03-2014 08:21
SEÑORE QUIEN PUEDE DECIR ALGO SOBRE LA PENSION 15 Y 20 COMO VA ESO, QUE SE A ESCUCHADO EN LA DIRECCCION DE LA POLICIA, QUE SE ESCUCHA SOBRE EL FALLO DE TUTELA QUE SALIO HACE POCO, GRACIAS
Responder
 
 
0 # #JAMES 27-03-2014 22:52
Buenas noches. Para todos animo, paciencia. Quiero saber más sobre el caso del señor It. Lemus si alguien sabe algo al respecto por favor brindenme toda la información para iniciar proceso GRACIAS
Responder
 
 
0 # alexander 29-03-2014 11:11
me parece excelente porque los oficiales si no los desmejoran nunca siempre es a los suboficiales y a los patrulleros que discriminación
tan verraca pues homme
Responder
 
 
+4 # salsero 29-03-2014 17:12
Bueno señores, tengo copia de la resolucion No 01038 del 14 de Marzo de 2014, fallo de asignacion de retiro al señor Intendente Jefe ELIECER CORDOBA LEMUS, incorporacion directa como patrullero mediante resolucion No 122 del 01 de Abril de 1994.....animo todos los que tenga sus veinte años y quieran retirarse.....a plican dicho fallo emitido mediante tutela y se van a casita por el derecho a la igualdad.....
Responder
 
 
0 # Iccaro 02-04-2014 01:46
Lo importante es que ya fallaron a favor del primer companero, ahora es que los genios de la policia acaten dicho fallo y no pongan tantas trabas y oculten la informacion.... ojala salga eso a la luz publica ...con mucha Moral !!!
Responder
 
 
0 # gio 06-04-2014 08:41
Yo tengo la copia de la tutela del ij lemos donde se la firmo el sr gr palomino con fecha 14 de marzo del 2014 el ya salio con 3 m e meses de alta
Responder
 
 
0 # carlos mata 06-04-2014 09:21
como hacemos para verla escanearla y mostrarla por este lado y que pasara con la nulidad del decreto 1858 de 2012 de todas maneras el salio fue porque entro antes de la ley 180 del 1195 nosotroa que entramos despues de es ley esta complicado por que nosotros si entramos a sabiendas que eran alños 25 años por eso es que nose si no sotros entramos a y o con la ley 923 18 y 25 esta complicadop el tema el ij lemos es diferente de nosotros por que el si entro y no existia la ley 180 del nivel ejcutivo
Responder
 
 
0 # pnbc 06-04-2014 09:26
Una pregunta si a uno lo hecharan teniendo mas de 15 años en la policia tendria derecho a la pension?
Responder
 
 
+1 # #eli 06-04-2014 11:11
Compañero ya son varios los que han demandando y han ganado en antioquia se de un caso de un compañero con 16 años y logro la media pension.
Responder
 
 
0 # pnbc 06-04-2014 11:42
Y un subintendente con 17 años ai lo hecharan con cuanto saldria si lo hecharan
Responder
 
 
0 # carlos mata 06-04-2014 12:43
si han ganado pero son de incorporacion directe de los años 1994 hacia atras hastya el 1995 antes de junio hsta el momento no jhay nigun del nivel ejecutivo incorporacion directa despues del año de 1996 que se hayan graduado que hayan echado y esten pensionados con 15 no conozco el primero y han hechado varios los qwue han ganado s on los de 1994 y 1995 hasta antes de junio de 1995 de lo contrario es muy dificil a no ser que ya hay porai guardado uno que despues de 1996 lo hayan pensionado
Responder
 
 
0 # pnbc 06-04-2014 15:27
Como quien dice que se nos hechan no tenemos nada seguro
Responder
 
 
0 # jfsvb 06-04-2014 19:33
JUDICIALES
Fallo del Consejo de Estado podría originar una avalancha de retiros voluntarios de la Policía Nacional

Por lo menos diez mil miembros de la Policía Nacional podrán solicitar de inmediato su retiro voluntario, con base en un fallo del Consejo de Estado que tumbó un artículo del decreto que definía el régimen pensional de los uniformados pertenecientes al nivel ejecutivo de la institución
CARACOL | ABRIL 17 DE 2007
Recomendar en Facebook31Twitt ear3Enviar a LinkedIn0
Temas relacionados:Co nsejo de Estado
Por lo menos diez mil miembros de la Policía Nacional podrán solicitar de inmediato su retiro voluntario, con base en un fallo del Consejo de Estado que tumbó un artículo del decreto que definía el régimen pensional de los uniformados pertenecientes al nivel ejecutivo de la institución.
A partir de la sentencia del Consejo de Estado, los integrantes de la Institución que pertenezcan al nivel ejecutivo podrán retirarse, luego de cumplir entre 15 y 20 años de servicio, y no con un periodo de trabajo comprendido entre 20 y 25 años, como lo había establecido el decreto presidencial.
El fallo de la sección segunda del alto tribunal, dejó sin efectos un artículo del decreto 1091 del 95, que aumentó en cinco años el tiempo de servicio que debían cumplir los miembros del nivel ejecutivo de la Policía, para poder acceder a una pensión proporcional.
Los uniformados que ingresaron a la Policía después de la entrada en vigencia del decreto, serán cobijados por el régimen anterior, que estableció que a los 15 años de servicio, los miembros de la institución se pueden retirar recibiendo el 50 por ciento de la pensión, mientras que los que se retiren a los 20 años, recibirán el 70 por ciento de la mesada.
El Consejo de Estado considera en la sentencia, que con un artículo del decreto 1091 de 1995, se violó el derecho de igualdad y el principio de buena fe.
El efecto del fallo es retroactivo por vía administrativa, ante lo cual, los uniformados podrán pedir la asignación de retiro y si no es admitida, podrían entablar una demanda ante el Consejo de Estado.
Responder
 
 
0 # Iccaro 06-04-2014 23:04
En ese caso creo yo que tocaria entutelar por el derecho a la igualdad, si no de lo contrario practicamente ese fallo no tendria ninguna clase de favorecimiento
Responder
 
 
0 # carlos mata 08-04-2014 14:33
de todas maneras lo que hay que esperar los que entramos en el 1996 que tenos 18 años y medio es que le den nulidad al decreto 1858 de 2012 por que de resto esta complicado
Responder
 
 
0 # Iccaro 08-04-2014 22:03
Hay que tener en cuenta también que ese articulo del decreto 1091 del 95, que aumentó en cinco años el tiempo de servicio que debían cumplir los miembros del nivel ejecutivo de la Policía, para poder acceder a una pensión proporcional fue declarado inexequible según el Consejo de Estado
Responder
 
 
0 # alexander 08-04-2014 17:29
Respetuosamente me permito informarles a los señores intendentes de la policía nacional que hay un intendente jefe de nombre ELIESER CORDOBA LEMUS CC No 11.797.781 solicitud el retiro por voluntad propia por tener 20 años en la policía por una tutela que le gano a la policía RESOLUCIÓN DE RETIRO No 01038 del 14 marzo del 2014 firmada por el señor general palomino el que quiera que se la envié aquí les dejo mi correo institucional para que divulguen este comunicado correo:
Responder
 
 
0 # alexander 08-04-2014 17:31
Respetuosamente me permito informarles a los señores intendentes de la policía nacional que hay un intendente jefe de nombre ELIESER CORDOBA LEMUS CC No 11.797.781 solicitud el retiro por voluntad propia por tener 20 años en la policía por una tutela que le gano a la policía RESOLUCIÓN DE RETIRO No 01038 del 14 marzo del 2014 firmada por el señor general palomino el que quiera que se la envié aquí les dejo mi correo institucional para que divulguen este comunicado correo:
Responder
Responder
 
 
0 # carlos mata 09-04-2014 15:11
enviemela a este correo hagame el favor
Responder
 
 
0 # LUIS CARLOS BOTIJA 08-04-2014 19:50
ME PARECE UNA NOTICIA EXCELENTE, YA QUE MUCHOS POLICIAS DESCONOCIAN ESTE FALLO Y ASI PONERLE PUNTO FINAL A MUCHOS COMENTARIOS MAL INTENCIONADOS PARA DESINFORMAR A ESTOS FUNCIONARIOS. :-) SE HIZO JUSTICIA. COMO EN COLOMBIA, COJEA PERO LLEGA.
Responder
 
 
0 # jfsvb 09-04-2014 21:05
Pero a el se la firmaron porq es del 93 los que estamos del 94 para aca estamos fritos hasta q tumben el 1858
Responder
 
 
0 # wilson rincon 09-04-2014 17:48
Wilson rincón, ya esta establecida la ley pero como siempre la dirección de policía nacional, demuestra siempre ir en contra de ellas e inrespetar la misma ley que promulga defender. Que podemos esperar de un grupo que manifiestan ser policías pero de escritorio que buscan en todo momento desmejorar las condiciones de los que le ponen el pecho y hacen grande la institución como son los policiales del nivel ejecutivo.
Responder
 
 
0 # LANCELOT 09-04-2014 21:21
BUENAS NOCHES......QUI EN DE LOS COMPAÑEROS TIENE CONOCIMIENTO DE OTRO COMPAÑERO DE INCORPORACION DIRECTA QUE HAYA SOLICITADO SU ASIGNACION DE RETIRO, MEDIANTE TUTELA O QUE ESTE EN ESE PROCESO, A DIFERENCIA DEL SEÑOR IJ. CORDOBA LEMUS. O SI HAY MAS COMPAÑEROS ESPERANDO QUE LES FALLEN POR HABER SOLICITADO MEDIANTE ESE MECANISMO.....E L QUE SEPA QUE SE PRONUNCIE DEUNA VEZ POR TODAS PARA DE IGUAL FORMA PROCEDER,YA QUE SI LE FALLAN AL PRIMERO, CON LAS MISMAS CONDICIONES NOS PODEMOS IR EL RESTO ASI LA PONAL NO SE PRONUNCIE, YA QUE POR LO QUE VEO ESTA MUY DEMORADO.
Responder
 
 
0 # salsero 10-04-2014 07:44
Señores...eso esta resuelto y clarito en la Ley Marco 923 de 2004...por que se dan mala vida que el otro es 93 y tiene derecho y el otro es 96 y no tiene....a parttir del 31-12-2004 en adelante 18 y 25 años.....ya basta entiendan.....
Es cierto que la Ley marco establece en su artículo 3°, numeral 3.1 un tiempo mínimo de servicio de 18 años y un límite máximo de 25 años para obtener dicha asignación, sin embargo, en el presente asunto no se trata de establecer si el requisito del tiempo de servicio para la generalidad de los beneficiarios se estableció dentro de ese límite mínimo y máximo, sino de la garantía que la Ley 923 de 2004 estableció en favor del personal en servicio activo vinculado a la Policía Nacional y concretamente del personal perteneciente al nivel ejecutivo, que es la inconformidad planteada en la demanda.
En consecuencia, se declarará la nulidad del parágrafo acusado en consideración a que desconoce las previsiones contenidas en la Ley 923 de 2004 que debió servirle de marco, careciendo en consecuencia de efecto, como lo señala el artículo 5º ibídem.
Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,
FALLA
ESTÉSE a lo resuelto en la sentencia 14 de febrero de 2007, proferida en el expediente 1240-2007, por medio de la cual declaró la nulidad del artículo 51 del Decreto 1091 de 1.995.
DECLÁRASE la nulidad del parágrafo 2° del artículo 25 del Decreto 4433 de 2.004, expedido por el Gobierno Nacional, por medio del cual fija el régimen pensional y de asignación de retiro de los miembros del personal del nivel ejecutivo de la Policía Nacional, en desarrollo de lo dispuesto por la Ley 923 de 2004, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Una vez ejecutoriada la presente providencia, archívese el expediente acumulado.
Cópiese, notifíquese y cúmplase.
La anterior providencia fue leída y aprobada por la Sala en sesión celebrada en la fecha.
VÍCTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA
GERARDO ARENAS MONSALVE GUSTAV O GÓMEZ ARANGUREN
BERTHA LUCÍA RAMÍREZ DE PAEZ ALFONSO VARGAS RINCÓN
LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO
Responder
 
 
0 # jfsvb 10-04-2014 09:30
Y esto que quiere decir que si tenemos derecho a los 15 y 20 años ?
Responder
 
 
0 # salsero 10-04-2014 18:02
CLARO¡¡¡¡¡¡ ANTES DEL 30 DE DICIEMBRE DEL 2004...15 Y 20 AÑOS...DESPUES DEL 30 DICIEMBRE DEL 2004 18 Y 25 AÑOS........ASI LLANAMENTE..... PONGALE EL COLOR QUE LE QUIERAN PONER....LO DICE LA CORTE LO RATIFICA EL CONSEJO DE ESTADO...PUNTO
Responder
 
 
0 # Iccaro 11-04-2014 01:55
Según la normatividad si esta claro que antes de diciembre del 2004 nos cobija 15 y 20 años. Ahora el siguiente paso es entrar a entutelar para acceder a la asignación de retiro, por el derecho a la igualdad, por que no creo que la Policía Nacional acepte sin dilaciones creo también que no se pronunciara públicamente al respecto. ojala se divulgue esta información para que todos los interesados puedan tomar las acciones necesarias y compartamos lo actuado.
Responder
 
 
+1 # jfsvb 11-04-2014 14:25
En mi estacio ya les firmaron el retiro a dos intendentes mas y son del 93 ellos dicem q solo les estan fiando a los del 93 y 94 porq
Responder
 
 
0 # Iccaro 13-04-2014 18:02
Creo que a los del 95 para acá..primero tocaría cumplir los 20 para ver que nos dicen...(2015) de lo contrario insistiría que toca entutelar por el derecho a la igualdad. Aparte seria bueno saber si alguno que sea del 95 y haya sido retirado con 15 o mas años y haya demandado y ganado la media.
Responder
 
 
0 # MMMMMMMMMMMMMMM 11-04-2014 18:57
MMMMMMMMMMMMMMM MMMMMMMMMMMMMMM MMM
Responder
 
 
0 # adriana 11-04-2014 19:53
Dentro del rango de aplicabilidad del mencionado decreto contempla a loa estudiantes de las escuelas de formacion, surge ahi la pregunta si al decir que los que se encuentren ens. En servicio activo los excluye?
Responder
 
 
0 # jhon 12-04-2014 09:03
Si eso es asi porque el ministro de defensa por intermedio de un decreto 1856 de 2012, sigue vigente y le siguen entorpeciendo que se retiren los policiales que ya cumplieron con su tiempo o retirados con menos de 20 años deben demandar al estado colombiano con la patraña de no reconocer los derechos que constitucionalm ente ya fallo la corte, o sera que el ministro de defensa y la alta alcurnia de oficiales que no piensan sino en el bienestar propio van a responderle por los daños y perjucios a quienes demanden al estado en vez de ser el ministro y sus ecuacez los que respondan debidamente como deberia ser.... quien defiende los derechos de los policias colombianos del nivel ejecutivo. si no respetan un fallo de la corte entonces que respetaran.
Responder
 
 
0 # CRISTIAN ANDRES 12-04-2014 11:39
COMPAÑEROS HAY UNA DEMANDA INSTAURADA POR UN SEÑOR SUBINTENDENTE PINZÓN JIMENES JOSÉ JAIRO, RETIRADO DE LA INSTITUCIÓN CON 15 AÑOS Y TRES MESES LA CUAL GANO, CREO QUE CON ESTE ANTECEDENTE LOS COMPAÑEROS QUE YA CUMPLIERON EL TIEMPO LO PODRÍAN ANEXAR.

ESPERO LES SIRVA Y MUCHOS SALUDOS A TODOS.
http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ANTIOQUIA/JUZGADOS%20ADMINISTRATIVOS%20DE%20MEDELLIN/JUZGADO%2023%20ADMINISTRATIVO%20ORAL%20DE%20MEDELLIN/A%C3%91O%202013/JULIO/18-07-2013/2012-00122.pdf
Responder
 
 
0 # CRISTIAN ANDRES 12-04-2014 11:40
http://www.ramajudicial.gov.co/csj/downloads/UserFiles/File/ANTIOQUIA/JUZGADOS%20ADMINISTRATIVOS%20DE%20MEDELLIN/JUZGADO%2023%20ADMINISTRATIVO%20ORAL%20DE%20MEDELLIN/A%C3%91O%202013/JULIO/18-07-2013/2012-00122.pdf
Responder
 
 
0 # LIA 12-04-2014 21:32
GRACIAS CRISTIAN POR TU INFORMACION FUE DE MUCHA AYUDA
Responder
 
 
0 # jfsvb 13-04-2014 00:31
Si le salio la demanda al subintendente pero porq fue homologado y no fue de incorporación directa lenla bien y veran seguimos en las mismas
Responder
 
 
0 # juanmar 15-04-2014 19:44
solo tengo una pregunta para los compañeros juristas o para alguien que me la pueda responder; que pasa con los compañeros que han sido retirados de la institucion con menos de 20 años, que la CASUR les a negado el derecho a la pension argumentando la vigencia del decreto 1858, y como es claro para muchos es abiertamente inconstituciona l ya que esta en contravia de lo ya expresado por el consejo de estado, pero que pasaria con las demandas negadas,, es decir, a estos compañeros que han sido retirados con menos de 20 años y les han negado la pension,,, mi ¨miedo consiste en que se habla de la independencia de los jueces o sea ellos pueden fallar de acuerdo a su criterio y por consiguiente pueden negar pensiones o fallar negativamente, aun sabiendo que es obvio que este decreto 1858 tarde o temprano lo van a tumbar,,, entonces estas demandas que han sido negadas,,, se van a quedar a si,,,,, ya despues no se puede hacer nada o que va a pasar con ellos,,, gracias por la colaboracion prestada
Responder
 
 
0 # sofia 15-04-2014 19:51
Nada concreto hasta el momento, alguien que sepa de algun caso de incorporacion directa del 95 que lo hallan retirado y le hallan fallado a favor la asignacion de retiro.... ;-)
Responder
 
 
0 # luigy 15-04-2014 23:54
mmmm que falla nosotros hablamos y ablamos pero no nos ponemos deacuerdo en nada, la verdad somos muy desunidos------ creo que lo mejor es q los q estamos activos realicemos el verdadero plan tortuga hasta que nos solucionen esto..... y no nos dejemos engañar como el anterio plan tortuga q para contentarnos hicieron un asenso d mera recocha
Responder
 
 
0 # Iccaro 16-04-2014 01:34
Es verdad y debido a esa falta de compañerismo y desunión es que los gobernantes y comandantes de turno hacen y deshacen con el nivel ejecutivo, como les viene en gana, por que cada quien coge por su lado, así nunca vamos a llegar a nada, al menos pongámonos deacuerdo para demandar y lograr un beneficio no solo para nosotros si no para nuestras familias.
Responder
 
 
0 # LANCELOT 18-04-2014 03:29
EN EL DIA DE AYER 17/04/14, LLEGARON A LOS PINES VARIAS INFORMACIONES SOBRE LA PRONUNCIACION DE LA DIPON SOBRE LOS 15 Y LOS 20 AÑOS PARA EL PERSONAL DE INCORPORACION DIRECTA DEL NIVEL EJECUTIVO, ANTES DEL 31/12/ 2004. PERO NADA EN CONCRETO, SOLO ESPECULACIONES POR QUE LA INFORMACION NO TIENE UNA FUENTE VERAZ. SI ALGUIEN TIENE ALGO MAS AFONDO X FAVOR DIFUNDIRLA..... ...NO ESPEREN MAS............ .........
Responder
 
 
0 # CMS 19-04-2014 12:26
DEFINITIVAMENTE LA MEJOR FORMA DE ESTAR DESINFORMADO ES DAR VALIDEZ A LOS PINES, CORREOS O CADENAS QUE CIRCULAN; LO REALMENTE SUSTANTIVO SON LAS ETAPAS O INSTANCIAS DE LOS PROCESOS DE DEMANDA CONTRA EL ARTICULADO..... .....EN SI, SOLAMENTE CREER EN LO CONCEPTUADO Y RESOLUTIVO DE ESTOS PROCESOS
Responder
 
 
0 # DANIEL 19-04-2014 12:57
MUCHAS GRACIAS A TODOS POR SUS APORTES A ESTOS COMENTARIOS QUE REALMENTE SON LA MUESTRA CLARA DE LA BUSQUEDA DE LA JUSTICIA , YO ME PREGUNTO? SI UN CORONEL SE QUIERE IR YA CON 20 AÑOS SE VA CON ASIGNACION DE RETIRO Y SI UN IJ. O IT O QUIEN YA TENGA LOS 20 AÑOS NO PUEDE HACERLO...ES QUE ACASO LOS OFICIALES VALEN MAS QUE UNO DE NOSOTROS? O HACEN MAS ? EN POCOS DIAS PRETENDO PERTICIONAR AL DIRECTOR DE LA POLICIA YA QUE CASUR NO ME QUISO DAR RESPUESTA...QUI EN ME PUEDE AYUDAR A REDACTAR ESTE DERECHO DE PETICION Y ORIENTARME? Y LUEGO ENTUTELO. MUCHAS GRACIAS
Responder